Wilt u ons werk financieel ondersteunen? Doe een kleine donatie en klik hier
U hoeft niets te missen. leder weekend krijgt u de hoogtepunten van Maurice van afgelopen week in uw mail. Met opmerkelijke artikelen, meer achtergrond en toelichtingen.
Onder de titel 'How Fauci Fooled America’ verscheen onderstaand opinie artikel in Newsweek. Dat was op 1 november 2021 8 maanden later is het nog steeds een must read. We hebben het voor u vertaald, omdat we deze kritische stukken node hebben gemist en missen in de traditionele media van Nederland.
Op 1 november 2021 plaatsten Martin Kulldorff en Jay Bhattacharya (twee professoren van de medische faculteit van Harvard en van Stanford) een opinie artikel in Newsweek onder de titel “How Fauci Fooled America”. De twee schrijvers waren mede-opstellers van de “Great Barrington Declaration”.
8 Maanden later is het interessant dat artikel nog eens terug te lezen. En daarbij te bedenken dat dergelijke artikelen (toen en nu) vrijwel niet in de Nederlandse traditionele pers zijn verschenen.
“Toen de pandemie uitbrak, had Amerika iemand nodig om advies te geven. De media en het publiek keken natuurlijk naar Dr. Anthony Fauci – de directeur van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases – een gewaardeerd immunoloog en één van de door president Donald Trump aangewezen Covid-adviseurs. Helaas had Dr. Fauci het mis over belangrijke epidemiologische en volksgezondheidsvraagstukken. De realiteit en wetenschappelijke studies hebben hem nu ingehaald.
Door het pushen van vaccinatiemandaten negeert Dr. Fauci de natuurlijk verworven immuniteit onder degenen die Covid gehad hebben, waarvan er inmiddels meer dan 45 miljoen zijn in de Verenigde Staten. (MdH: dit artikel is van 8 maanden geleden). Er is steeds meer bewijs dat de natuurlijke immuniteit sterker is en langer duurt dan de immuniteit die door vaccins wordt opgewekt. In een studie uit Israël hadden de gevaccineerden 27 keer meer kans om symptomatische COVID te krijgen dan de ongevaccineerden, die hersteld waren van een eerdere infectie.
De natuurlijke immuniteit tegen ziekten is al bekend sinds de plaag in Athene in 430 v. Chr. Piloten, vrachtwagenchauffeurs en havenarbeiders weten ervan, en verpleegkundigen weten het beter dan wie ook. Onder Fauci’s leiding ontslaan ziekenhuizen heldhaftige verpleegsters die hersteld zijn van Covid, dat ze opliepen terwijl ze voor patiënten zorgden. Met hun superieure immuniteit kunnen zij veilig de oudste en zwakste patiënten verzorgen met een nog lager risico op overdracht dan de gevaccineerden.
Hoewel iedereen besmet kan raken, is er een meer dan duizendvoudig verschil in sterfterisico tussen ouderen en jongeren. Na meer dan 700.000 gerapporteerde Covid-doden in Amerika, weten we nu dat lockdowns hebben gefaald om ouderen met een hoog risico te beschermen. Toen hij geconfronteerd werd met het idee van gerichte bescherming van de kwetsbaren, gaf Dr. Fauci toe dat hij geen idee had hoe dit te verwezenlijken, met het argument dat het onmogelijk zou zijn. Dat is misschien begrijpelijk voor een laboratoriumwetenschapper, maar wetenschappers op het gebied van de volksgezondheid hebben vele concrete suggesties gedaan die zouden hebben geholpen, als Fauci en andere functionarissen ze niet hadden genegeerd.
Wat kunnen we nu doen om de sterfte door Covid te minimaliseren?
De huidige vaccinatie-inspanningen zouden zich moeten richten op het bereiken van mensen boven de 60 jaar die noch Covid-geïnfecteerd, noch gevaccineerd zijn, inclusief moeilijk te bereiken, minder welvarende mensen in plattelandsgebieden en binnensteden.
In plaats daarvan heeft Dr. Fauci vaccinatieverplichtingen opgelegd aan kinderen, studenten en volwassenen in de werkende leeftijd die al immuun zijn – allemaal bevolkingsgroepen met een laag risico – wat een enorme verstoring van de arbeidsmarkten veroorzaakt en de werking van veel ziekenhuizen belemmert.
Scholen zijn belangrijke besmettingshaarden voor griep, maar niet voor Covid. Hoewel kinderen besmet raken, is hun risico op overlijden door Covid minuscuul, lager dan hun toch al lage risico om aan griep te overlijden.
Tijdens de voorjaarsgolf van 2020 hield Zweden de dagopvang en scholen open voor al zijn 1,8 miljoen kinderen in de leeftijd van 1 tot 15 jaar, zonder maskers, tests of sociale afstand. Het resultaat?
Geen Covid-doden onder kinderen en een Covid-risico voor leerkrachten dat lager is dan het gemiddelde van andere beroepsgroepen. In de herfst van 2020 volgden de meeste Europese landen dit voorbeeld, met vergelijkbare resultaten. Gezien de verwoestende effecten van schoolsluitingen op kinderen, zou Dr. Fauci’s pleidooi voor schoolsluitingen wel eens de grootste fout uit zijn carrière kunnen zijn.
De gouden standaard van medisch onderzoek zijn gerandomiseerde onderzoeken, en er zijn er nu twee geweest over COVID maskers voor volwassenen. Voor kinderen is er geen solide wetenschappelijk bewijs dat maskers werken. Een Deense studie vond geen statistisch significant verschil tussen wel en niet maskers gebruiken als het ging om coronavirus infectie.
In een studie in Bangladesh bleek uit een betrouwbaarheidsinterval van 95 procent dat maskers de transmissie tussen 0 en 18 procent verminderden. Maskers leveren dus geen of slechts beperkt voordeel op.
Er zijn veel meer cruciale pandemische maatregelen die Dr. Fauci had kunnen benadrukken, zoals betere ventilatie in scholen en het inhuren van verpleeghuispersoneel met natuurlijke immuniteit.
Voor sommige infectieziekten, zoals ebola en syfilis, is het traceren van contacten van cruciaal belang. Voor een algemeen circulerende virale infectie zoals Covid was het een hopeloze verspilling van waardevolle middelen voor de volksgezondheid, die de ziekte niet tot staan brachten.
Een fundamenteel beginsel van de volksgezondheid is dat gezondheid multidimensionaal is; het onder controle houden van één enkele besmettelijke ziekte is geen synoniem van gezondheid.
Als immunoloog heeft Dr. Fauci verzuimd om de rampzalige effecten van lockdowns op de opsporing en behandeling van kanker, de resultaten van hart- en vaatziekten, diabeteszorg, de vaccinatiegraad van kinderen, geestelijke gezondheid en overdoses opioïden, om er maar een paar te noemen, naar behoren te overwegen en af te wegen. Amerikanen zullen nog vele jaren met deze nevenschade moeten leven en eraan sterven.
In privégesprekken zijn de meeste van onze wetenschappelijke collega’s het op deze punten met ons eens. Hoewel enkelen hun mond open hebben gedaan, waarom doen er dat niet meer?
Wel, sommigen hebben het geprobeerd maar zijn er niet in geslaagd.
Anderen hebben gezwegen toen ze zagen dat collega’s werden belasterd en zwart gemaakt in de media of gecensureerd door Big Tech.
Sommigen zijn overheidsmedewerkers die het officiële beleid niet mogen tegenspreken. Velen zijn bang om posities of onderzoekssubsidies te verliezen, zich ervan bewust dat Dr. Fauci bovenop de grootste berg geld ter wereld zit voor onderzoek naar infectieziekten.
De meeste wetenschappers zijn geen deskundigen op het gebied van uitbraken van besmettelijke ziekten. Waren wij bijvoorbeeld oncologen, natuurkundigen of botanici geweest, dan hadden wij Dr. Fauci waarschijnlijk ook vertrouwd.
Gouverneurs, journalisten, wetenschappers, universiteitspresidenten, ziekenhuisdirecteuren en bedrijfsleiders kunnen Dr. Anthony Fauci blijven volgen of hun ogen openen. Na meer dan 700.000 Covid-doden en de verwoestende effecten van lockdowns, is het tijd om terug te keren naar de basisprincipes van de volksgezondheid.”
Hoewel dit artikel van november 2021 is, waren dit soort geluiden ook al in april/mei 2020 te horen. Zeker ook al op deze site. Het heeft lang niet mogen baten.
Maar langzamerhand lijken op veel plekken de ogen geopend te worden. De lakmoesproef zal dit najaar gaan worden.
Steun onze site, door af en toe een kleine donatie. Klik hier.
We verwelkomen respectvolle en relevante opmerkingen. Off-topic commentaren worden verwijderd. Als je illegale dingen doet, zullen we het verbieden.
COVID-19, Persoonlijk, Sociale gevolgen | 28 juli 2022
Bestrijdingsmaatregelen, COVID-19, Data-R0-IFR, Vaccinatie | 23 juli 2022
Bestrijdingsmaatregelen, COVID-19, Data-R0-IFR | 25 mei 2022
COVID-19, Data-R0-IFR, Overheidsmaatregelen | 28 januari 2022
Het boek van Prof. Ronald Meester "Wetenschap als nieuwe religie" doet je realiseren waarom basisregels van de wetenschap met de voeten worden getreden door vele wetenschappers die een prominente rol speelden en spelen bij de Coronacrisis.
COVID-19, Persoonlijk, Sociale gevolgen | 28 juli 2022
Van drie artsen uit West-Toronto is zeer kort na elkaar gemeld aan het ziekenhuispersoneel dat ze overleden zijn. Wat er rondom deze informatie vervolgens gebeurde is karakteristiek voor de tijd waarin we nu leven.
Steeds vaker worden uitspraken van autoriteiten en deskundigen in de afgelopen tweeënhalf jaar door de praktijk ingehaald. Door de onwil om te evalueren en te erkennen dat men het toen niet bij het rechte eind had, wordt de vertrouwensbreuk steeds groter.
Bestrijdingsmaatregelen, COVID-19, Data-R0-IFR, Vaccinatie | 23 juli 2022
Uit recent vrijgekomen WOB-documenten blijkt hoe men achter de schermen in 2020 wist hoe zwak de onderbouwing was van diverse maatregelen. Maar naar buiten toe werd dat gemaskeerd en in de modellen werd getalsmatig meegenomen wat de opbrengst van die maatregelen zou zijn.
Het boek van Prof. Ronald Meester "Wetenschap als nieuwe religie" doet je realiseren waarom basisregels van de wetenschap met de voeten worden getreden door vele wetenschappers die een prominente rol speelden en spelen bij de Coronacrisis.
Wat gebeurde er met die drie artsen uit Toronto?
Van drie artsen uit West-Toronto is zeer kort na elkaar gemeld aan het ziekenhuispersoneel dat ze overleden zijn. Wat er rondom deze informatie vervolgens gebeurde is karakteristiek voor de tijd waarin we nu leven.
Steeds vaker worden uitspraken van autoriteiten en deskundigen in de afgelopen tweeënhalf jaar door de praktijk ingehaald. Door de onwil om te evalueren en te erkennen dat men het toen niet bij het rechte eind had, wordt de vertrouwensbreuk steeds groter.
Ook bij I&O staat BBB nu op 18 zetels
Vier weken nadat ik vaststelde dat BBB 6 zetels gestegen was naar 18 zetels en waarop met ongeloof werd gereageerd, laat een ander onderzoeksbureau dezelfde cijfers zien. Met wellicht grote gevolgen.
Haagse Bluf blijkt uit WOB-documenten
Uit recent vrijgekomen WOB-documenten blijkt hoe men achter de schermen in 2020 wist hoe zwak de onderbouwing was van diverse maatregelen. Maar naar buiten toe werd dat gemaskeerd en in de modellen werd getalsmatig meegenomen wat de opbrengst van die maatregelen zou zijn.
Waardoor een golf in de zomer?
Een uitleg waarom er tijdens deze zomer wel een golf is ontstaan, ondanks de betere situatie rondom ventilatie en luchtvochtigheid. Maar de effecten van deze golf lijken zowel op korte als langere termijn eerder gunstig te zijn.
Dank voor uw reacties en donaties
Dankwoord voor al uw positieve reacties sinds afgelopen zaterdag.
Kijk nog maar even niet naar beneden!
Politiek Den Haag is beland in een situatie, die herkenbaar is uit verschillende cartoons. Er wordt doorgerend over een ravijn, terwijl de bodem er al niet meer is. Pas als men zich dat realiseert stort men naar beneden.
Een dringende vraag aan u
We staan met deze site op een belangrijke tweesprong. Daarom heb ik een vraag aan u.
Het wonder dat immuniteit heet
Al snel na de toespraak van Mark Rutte op 16 maart 2020 is het verschijnsel “natuurlijke immuniteit” naar de achtergrond verplaatst. Alle successen bij de bestrijding van covid-19 werden toegeschreven aan maatregelen en later aan de vaccins. Het falen werd toegeschreven aan ons gedrag; ons niet aan de maatregelen houden. Schoorvoetend wordt inmiddels wel erkend dat natuurlijke immuniteit superieur is aan vaccinatie, maar welke rol speelde deze immuniteit dan daadwerkelijk? We hebben de feiten op een rijtje gezet. Immuniteit zal voor sommigen een wonder der natuur lijken.
Hoe kon die studie serieus genomen worden?
Er werd veel ophef gemaakt over een studie in Colombia uit 2020 waaruit zou blijken dat Ivermectine niet werkt. Maar als je de analyses leest over de slechte kwaliteit van het onderzoek, dan vallen de schellen van je ogen.
Stuur uw tip, vraag of verzoek naar de redactie
Deze website staat in het teken van het bevorderen van een tegengeluid rondom het optreden van de overheid en overheidsdiensten wanneer zij zich niet baseren op feiten en kennis en/of zondigen tegen de principes van integriteit en transparantie.
© 2022 Maurice.nl - Alle rechten voorbehouden. Op alle artikelen rust copyright. Voor meer info, mail naar contact@maurice.nl.